Zover het positieve nieuws.

Sommige infrastucturen zouden natuurlijk veel goedkoper kunnen om evenveel te bieden of met een andere inrichting

veel nuttiger of aangenamer kunnen zijn.

Zoals de wielerpiste, mooi knap maar voor een paar duizend euro (voor de Gemeente is dit echt niet veel geld, als je de andere budgetten bekijkt) meer was ze bruikbaar voor wedstrijden en had men er wielerwedstrijden kunnen houden, die toch jammer genoeg altijd een beetje overlast bezorgen. Nu is ze net te klein om echt bruikbaar te zijn, wat het dan weer een te dure investering van maakt voor het beperkte gebruik, zoals altijd als je iets doet moet je het goed doen anders doe je het beter niet. (Ook het ontbreken van de voetbalnetten is levensgevaarlijk en de voetballers gebruiken jammer genoeg de verplichte trap niet zodoende dat er hierdoor al verschillende ongevalen zijn gebeurd)

Beveren geeft veel teveel geld aan grote clubs vooral aan het grote Waasland Beveren 

(zonder de grootheidswaanzin was wellicht het oude KSK Beveren nog steeds de thuisploeg, maar door de

extra grote projecten die niet noodzakelijk waren kon deze mogelijk nog gered worden)

Moeten Profploegen wel zo zwaar gesubsideerd worden, moeten grote proffessionele ploegen, organisaties

wel zoveel krijgen in verhouding met de kleine ploegen.

Als er ooit winst is krijgt de Gemeente ook niks terug van het geld

Voor de duidelijkheid dit is zowel voor Voetbal als voor andere sporten in Beveren, wie op het hooste niveau mee wilt spelen moeten die wel zoveel krijgen van de Gemeenschap het is de keuze van de meerderheid natuurlijk.

Maar het zou anders kunnen.